Panākumi un neveiksmes ir relatīvi, taču, ja Apple vēlas saglabāt savu dominējošo stāvokli tehnoloģiju sektora augšgalā, uzņēmumam būs jāuzņemas dūzis. Un es nedomāju tikai attīstīt a pašbraucošs auto vai aptverot mākslīgo intelektu un virtuālo realitāti. Protams, tie ir cēli, un nepieciešams Apple cenšas to uzsākt, taču citi tehnoloģiju uzņēmumi jau aktīvi un dedzīgi pēta šīs jomas. Faktiski varētu teikt, ka Apple šajā jomā var atpalikt, jo tas ir tik ļoti paļāvies uz iPhone un iPad līniju panākumiem, lai panāktu savu ievērojamo nozīmi, popularitāti un peļņu.
Apple ir pierādījis, ka spēj iekļūt nozarē, kuru jau ir ieviesuši citi tehnoloģiju uzņēmumi, un kļūt par dominējošu spēku; tomēr var arī droši teikt, ka citi tehnoloģiju uzņēmumi ir novērojuši šo pašu vēsturisko modeli. Tagad konkurējošie uzņēmumi, piemēram, Samsung, Google un Microsoft, ir tam gatavi un ir gatavi pieprasīt savu vietu labāk nekā viedtālruņu arēnā, kad Apple 2007. gadā pārņēma iPhone un pārņēma vadību.
Lai gan ir taisnība, ka Apple var un ir ķēries pie citu veiksmīgu tehnoloģiju uzņēmumu (piemēram, Beats) vienkārši izpirkšanas un to iekļaušanas savā paspārnē, tas nav visdrošākais veiksmes līdzeklis. Tātad, lai gan viņi noteikti varētu izpirkt tādu uzņēmumu kā Burvju lēciens , ar savu uzlaboto AI, tas nav tas pats, kas uzņēmuma iekšējais jauninājums, ko piedāvāja izcils un radošs ģēnijs, piemēram, Džobss.
Tima Kuka vadībā (lai cik ļoti es mīlu un cienu Apple izpilddirektoru) mēs esam ļoti maz redzējuši spēli mainošu inovāciju. Un, lai gan nevar pamatoti sagaidīt, ka neviens uzņēmums nepārtraukti izmainīs un izjauks tirgu, kā to darīja Apple ar iPhone, liela daļa Apple akciju vērtības ir atkarīga no tā spējas to paveikt. Var droši teikt, ka investori to sagaida un vēlas vairāk tādu pašu. Un fakts, ka Apple nav spējis paveikt daudz vairāk, nekā neatpalikt no konkurences, tikai nepārtraukti sarūkoša pārsvara saglabāšana tehnoloģiju gigantam investoru acīs neliecina par labu .
Kad esat savas spēles augšgalā, ir tikai viens ceļš, un tas ir lejup. Un, tā kā visi citi tehnoloģiju uzņēmumi koncentrējas uz mērķi Apple aizmugurē, šķiet, ka tas ir tikai laika jautājums, līdz Apple jau tā slīdošais tirgus stāvoklis nostādīs to līdzvērtīgi citiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Spiediens noteikti ir uz Apple, lai tas neatpūstos uz lauriem, ja tas vēlas turpināt baudīt to pašu pēdējo desmit gadu celmlauža statusu.
Iespējams, ir pienācis laiks jaunam uzņēmumam izcelties, vai varbūt ir pienācis laiks Apple apvienoties ar citu milzu uzņēmumu, ja tas vēlas saglabāt savu vietu piramīdas augšgalā. Jebkurā gadījumā konkurence ir lieliska lieta. Esmu priecīgs, ka Apple izjūt karstumu un spiedienu, ko rada nozare, kas cīnās par savu vietu augšgalā. Ja Apple spēs saglabāt savu vadošo pozīciju nozarē, tas būs tāpēc, ka tas patiešām risinās izaicinājumu nākt klajā ar nākamo lielo lietu.
Viena lieta, ko Apple cenšas sasniegt, ir tās tēls. Tehnoloģiju gigants sevi ir veiksmīgi nodēvējis par foršu, videi draudzīgu, salīdzinoši sociāli apzinīgu uzņēmumu, kas atbalsta mākslu, cilvēktiesības un individuālo izpausmi. Tātad, ja uzņēmums koncentrējas uz kaut kā saglabāšanu, lai saglabātu savas priekšrocības, šī īpašība, manuprāt, ir tā, kas būtu tā interesēs saglabāt. Bet tikai laiks rādīs. Es domāju, ka ir nedaudz agri sludināt nolemtības un drūmuma scenāriju, kas izklāstīts daudzos kritiskos rakstos, ko esmu redzējis pēdējā laikā un pēdējos pāris gados, taču, ja statistika ir precīza, iPhone, iPad un pat Mac pārdošanas apjomi samazinās. , un Apple būs jāizrauj no cepures trusis, lai atliktu to, kas varētu būt neizbēgams.