Lai arī cik es turēju īkšķus, vēloties un cerot, ka Apple kaut kādā veidā ir spējis slēpt dažus noslēpumus par šodienas produktu prezentācijām, acīmredzot vēlme to nepadara. Tā vietā, tāpat kā iepriekšējos gados, mani pārsteidza ļoti maz (nekas), galvenokārt pastāvīgās interneta noplūdes dēļ, kas jau gadiem ilgi ir nomocījusi uzņēmuma produktu izlaišanu. Tas nenozīmē, ka es nebiju pārsteigts. Es biju, lai gan tikai nedaudz. Pašlaik Apple ir pakļauts lielākam spiedienam un kontrolei nekā gadu desmitiem, lai ieviestu jauninājumus un ieviestu tehnoloģijas, kas ir ne tikai augstas kvalitātes, bet arī revolucionāras. Es nevarēju nejust, ka jaunais Apple Watch un iPhone 7 un 7 Plus ir tikai vairāk viens un tas pats; salīdzinoši nelieli pakāpeniski atjauninājumi atbilstoši tam, pie kā visi ir tik pieraduši. Tas noteikti nenozīmē, ka jaunā Apple Watch Series 2 un jaunā iPhone 7 sērija nav pārpildīta ar lieliskām funkcijām. Viņi ir. Tomēr neviena no jaunajām izmaiņām un jauninājumiem mani nepārsteidza vai neatstāja tādā bijībā kā sākotnējais iPhone.
Protams, Apple nevar mūs katru gadu atstāt ar izbrīnā karātiem žokļiem, es to saprotu. Un, ja baumu dzirnavas Jāticēt, ka 2017. gada iPhone un Apple Watch piedzīvos nozīmīgākās izmaiņas, ko esam redzējuši pēc kāda laika. Taču šeit un tagad, kā arī nākamos 15 mēnešus Apple ir tikai nedaudz spējis atšķirties no arvien pieaugošās konkurences. Faktiski, neskatoties uz jaunā Apple Watch un iPhone iekšējās aparatūras sasniegumiem, kā arī nelielām ārējām dizaina modifikācijām, jaunajām ierīcēm ir maz uzmanības. Es pat aizietu tik tālu, lai teiktu, ka kas tiešām Apple jaunās ierīces šobrīd izceļ to pievilcīgā ekosistēma. Tā ir Apple ierobežotā pieeja iOS, tā App Store, programmatūra un visu tā ierīču savstarpējā savienojamība un intuitīvais raksturs, kas padara Apple tik pievilcīgu, vienlaikus apgrūtinot to ekosistēmu, no kuras var vienkārši pamest. .
Apple Watch Series 2: joprojām nav pārdots
No pirmā acu uzmetiena nekas neatšķiras Apple Watch Series 1 no Apple Watch Series 2. Patiesībā, pat pēc rūpīgākas apskates, abas ierīces ir ieslēgtas, ir ļoti maz, kas atšķir šīs divas ierīces. .
Pat skatoties tālāk par acīmredzamām ārējām līdzībām, es nevaru palīdzēt, bet jūtu, ka Apple būtu varējis paveikt vairāk. Paskatieties uz pulksteņu nozari. Neapšaubāmi ir a milzīgs pieprasījums pēc apaļām pulksteņu ciparnīcām. Tomēr Apple nemaz neapmierināja šo tirgu, pat ar savu otrās paaudzes pulksteni, kad tam bija vēl viena iespēja to darīt. Un arguments, ka būtu grūti izstrādāt lietotnes apaļai sejai, mani neiztur. Citiem zīmoliem tas jau gadiem ilgi ir klājies diezgan labi, un, ja citi zīmoli var diezgan labi izgatavot pulksteni ar apaļu virsmu, ir skaidrs, ka Apple varētu to paveikt īpaši labi.
Tāpat, neskatoties uz to, ka Samsung ražo a Viedpulkstenis ar iespējotu LTE kas ļauj lietotājiem izmantot daudzas viedtālruņa funkcijas un ērtības, faktiski nepiesaistot viedtālruni, Apple joprojām pieprasa, lai lietotājiem tuvumā būtu iPhone tālrunis, lai pēc iespējas labāk izmantotu jūsu Apple Watch. Es ceru, ka nākamajā lielajā Apple Watch pārveidē tiks iekļauta pilnībā neatkarīga bezvadu funkcija, taču, kā jau teicu, es to negaidu agrākais līdz 2017. gadam. Ar Gear 3 Frontier Samsung parādīja, ka LTE pulksteni var izveidot labi un gaumīgi ar apaļu seju. Skaidrs, ka Samsung nebaidās eksperimentēt un virzīt inovāciju aploksni, kas Apple agrāk bija pazīstams un augstu novērtēts.
Protams, dramatiski uzlabotā hidroizolācija, spilgtāks displejs un nedaudz jaudīgākā aparatūra — tas viss kopā padara 2. sēriju par pievilcīgu ierīci, tomēr tas nav nekas tāds, kurā es neinvestēšu, kā arī tas nepamet konkurentus putekļos.
iPhone 7 Series, AKA, iPhone 6 Pro un iPhone 6 Pro Plus
Tas mūs noved pie ikoniskā iPhone. Savulaik iPhone mainīja ne tikai mobilo tālruņu ainavu, bet arī visu pasauli. Burtiski, ja man pēdējo 50 gadu laikā būtu jādomā par vienu tehnoloģisku izgudrojumu, kam bija visdramatiskākā un tūlītēja ietekme uz pasauli, tas būtu 2007. gada iPhone. Protams, mēs nevaram sagaidīt, ka Apple mainīs pasauli ik pēc 10 gadiem, taču tajā pašā laikā es nedomāju, ka ir nepamatoti gaidīt vairāk nekā pakāpeniskus uzlabojumus 10 gadu laikā. Šobrīd daudzi citi viedtālruņu ražotāji piedāvā ierīces, kas ir daudzveidīgākas un ar funkcijām bagātākas nekā iPhone 7. Viņiem, protams, trūkst Apple App Store un ekosistēmas. Tātad Apple joprojām turas pie savas malas, pat ja tikai ar arvien mazāku starpību.
Atbrīvoties no 3,5 mm standarta austiņu ligzdas un pievienot otru skaļruni ir drosmīgi un drosmīgi, taču tas nemainīs viedtālruņu nozares gaitu. Ja kas, tas ievieš vēl vienu elementu, kas saista lietotājus ar Apple ekskluzīvo ekosistēmu. Jauno iPhone tālruņu uzlabotā ūdensizturība ir apsveicama, taču ne īpaši unikāla, un uzlabotās kameras un apstrādes aparatūra arī ir būtiski uzlabojumi no iPhone 6s sērijas, taču tie atkal nerada neko satricinošu. viedtālruņi jau piedāvā līdzīgas funkcijas.
Jums varētu šķist, ka esmu nepamatoti skarbs. Galu galā, neskatoties uz manu kritiku, nav noliedzams, ka iPhone ir viens no labākajiem viedtālruņiem tirgū. Lai gan tā var būt taisnība, nevis pats iPhone padara to par tik priekšzīmīgu ierīci, bet gan rūpīgi izstrādātā un ekskluzīvā programmatūras vide un atbalsta App Store, kas šobrīd patiešām atšķir Apple no tā konkurentiem. Citi viedtālruņi (un viedpulksteņi) piedāvā daudzas funkcijas, kuras nodrošina Apple jaunākās ierīces, taču neviens no tiem nepiedāvā Apple ierīču intuitīvo raksturu, unikālu operētājsistēmu un nevainojamu integrāciju. Daudziem no mums ar to pietiek. Taču es nevaru vien brīnīties, cik ilgi Apple produkti ar minimālu vai neesošu tehniskā pārākuma rezervi var turpināt dominēt tirgus daļā un noturēt vadošo pozīciju patērētāju labvēlības ziņā.